ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 по делу N 33-328/14
    Решение суда в части установления срока для его исполнения, истекшего на время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, изменено, поскольку обязанность исполнения судебного решения возникает у ответчиков со дня вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:18

  2. Апелляционное определение Курского областного суда
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики самовольно произвели реконструкцию занимаемого жилого помещения, в результате чего квартира стала двухкомнатной и увеличилась жилая площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:51:43

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4216
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказано, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении на основании договора коммерческого найма, заключенного на период действия трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:35

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3301
    Требование о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено, поскольку срок действия договора найма специализированного жилого помещения истек, на новый срок он не продлевался, иной договор не заключался, в трудовых отношениях с истцом ответчики не состоят, обязанности по договору в части возмещения расходов на содержание помещения и оплаты коммунальных услуг не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:29

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2014 N 4г/5-4746/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в порядке компенсации за жилое помещение в связи со сносом дома для переселения ответчику в собственность предоставлено равноценное, благоустроенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 20:28:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13356
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам в связи со сносом дома жилое помещение в порядке возмещения за жилое помещение, занимаемое ответчиками, является равноценным, переселение ответчиков в порядке статьи 89 ЖК РФ не является основанием для улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7762/2014
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как истцы, являющиеся собственниками долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, своего согласия на его вселение не давали, ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4982/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу, членами семьи которого ответчики не являются; также отсутствует соглашение об иных условиях проживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20209
    Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи со сносом дома носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и не является улучшением жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-14896
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имело место предупреждение об устранении нарушений, после которого ответчики продолжают совершать противоправные виновные действия, указанные действия носят систематический характер, тогда как выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:08


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья