ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2340/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец утратил право пользования спорными комнатами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2418/2015
    Встречное требование: О предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:34

  3. Определение Красноярского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4106/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований использования ответчиками жилого помещения после перехода права собственности к истцу не установлено, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали, не установлено оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10097/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:23

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в случае смены собственника жилого помещения до введения в действие Федерального закона N 213-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.12.2004 за истицей сохранялось право пользования, и она не могла быть выселена из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2015 N 33-1458/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик является бывшим членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведет, однако, учитывая отсутствие у ответчика иного жилого помещения и возможности себя им обеспечить, имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым домом на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:00

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил, что истцом ответчику предложено жилое помещение в квартире, чем нарушается принцип равнозначности предоставления жилого помещения ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:39

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не было представлено доказательств прекращения договора безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:22

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4259/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков на дату рассмотрения спора отсутствуют правовые основания пользования спорным жилым помещением специализированного жилищного фонда в связи с прекращением ответчиком-1 трудовых отношений с наймодателем, на период которых данное помещение было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:28


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья