ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.03.2015 по делу N 33-400/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в спорную квартиру ответчица была вселена незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 по делу N 33-1006
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку данный договор заключен в нарушение прав и законных интересов истицы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство РФ не предусматривает выселение ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по заявленному истицей основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:12:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1652
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий. При определении площади подлежащего предоставлению жилого помещения было выяснено, что коридор общим имуществом не является, в связи с чем подлежит учету при определении размера предоставляемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:19

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2685А
    Решение: В удовлетворении требования в отношении ответчика-1 и ответчика-3 отказано, поскольку ответчик-1 в квартире не проживает, действий, свидетельствующих о разрушении и порче жилья, несоблюдении санитарных норм и правил, не допускает, выезд ответчика-3 является вынужденным и носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:02

  5. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.03.2015 N 44г-15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, которые повлияли на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:17

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2770/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1182/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилья не предполагает обязательное предоставление жилого помещения по норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2060/2015
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2275/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:16:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.04.2015 по делу N 33-1444/2015г.
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:07:14


   Всего документов: 1371
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья