ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42405
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут являться основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-156/2014
    Иск о признании недействительным договора социального найма удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что сделка по заключению договора социального найма ничтожна с момента его заключения и не влечет для сторон договора правовых последствий; встречный иск о признании лиц приобретшими право пользования жилыми помещениями общежития удовлетворен, так как семья истца соответствует категории лиц, которым может быть предоставлено жилое помещение в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10364/13
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку факт непроживания в спорном жилом помещении доказан, отсутствуют основания для выселения из общежития с предоставлением иного жилого помещения в связи с вселением в комнату до вступления в силу ЖК РФ, оплата жилого помещения, коммунальных услуг ответчиками не производилась, ими не представлено доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда из общежития, то, что им чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, а также то, что непроживание ответчиков носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1478-14
    Исковые требования о выселении из комнаты удовлетворены, так как с момента увольнения ответчика договор найма жилого помещения прекратился, что является достаточным основанием для выселения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:52

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2397а/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права на предоставление жилого помещения и о понуждении к предоставлению жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания отказано, так как истец требует изменения содержания принятого по делу решения, что противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:55

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2743/2011г.
    В иске о выселении отказано правомерно, встречный иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, в то время как предоставленное администраций жилое помещение не является равнозначным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-3567АП/2013
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом на условиях договора социального найма, признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6337/2013г.
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоял и не состоит, по месту регистрации в течение длительного времени без уважительных причин не проживает, к категории граждан, выселение которых не допускается, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6359/2013г.
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в трудовых отношениях с истцом не состояли, не были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке в связи с работой или учебой, поэтому их проживание в общежитии регулируется нормами гражданского законодательства, срок действия договора найма спорного жилого помещения истек, истец не желает продлевать договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2014 N 33-134/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как у ответчиков отсутствовало законное право на пользование спорным жилым помещением, и они в соответствии с законом обязаны были освободить жилое помещение, поскольку срок действия договора поднайма истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54


   Всего документов: 1371
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья