ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-913/2014
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения ответчикам обществом спорная комната не являлась его собственностью в соответствии с вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем данное юридическое лицо не имело права распоряжаться этим имуществом, в том числе, заключая с ответчиком договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-137/2014(33-4683/2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 N 33-642
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан; а поскольку истец и члены его семьи другого жилого помещения не имеют, следовательно, у органов местного самоуправления в силу законодательства возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:33

  4. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2793
    Дело по иску о возложении обязанности выселить из жилого помещения передано по подсудности в районный суд, так как в соответствии с законодательством суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  5. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доводы истца о том, что он является наследником к спорному имуществу судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, так как суду не представлено доказательств того, что у истца имеется доля в праве собственности в спорном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5749
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцы не являются собственниками жилого помещения, которое занимают ответчики, не выступают стороной в договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5331
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку для предоставления жилого помещения истцу в рамках Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, не имеется правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26250/13
    Производство по делу о признании недействительными решения жилищной комиссии, договора найма и выселении прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:39:33

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-884/2013
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение - квартиру, состоящую из двух комнат, удовлетворен частично, поскольку проживание в объекте, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, однако до сих пор указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1711
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением ввиду расторжения трудовых отношений, в связи с которыми они были вселены в спорное жилое помещение; при этом установлено, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие выселению ответчиков из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:34


   Всего документов: 1371
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья