ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 N 33-9381/2014, А-19
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку в силу закона ответчик не несет обязанность по производству текущего ремонта квартиры, осуществление которого является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:50

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-8166/2014год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей основания для прекращения пользования жилым помещением, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, так как в момент приватизации данного помещения данные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:12

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13474/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики приобрели право пользования жилым помещением на основании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:42

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-8719/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав исполнял вступившее в законную силу решение суда о выселении истца из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:49:58

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9030
    Решение: Требование удовлетворено, так как каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования данной квартирой не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:25

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9222
    Требование о признании прекращенным права пользования квартирой удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира находится в индивидуальной собственности истца, ответчик членом семьи истца не является, ответчиком не представлены доказательства наличия между ним и истцом соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:40

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.10.2014 по делу N 33-181/2014г
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.10.2014 по делу N 33-1815/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку в данном случае собственником жилого помещения является истец, а прежний собственник спорной квартиры на основании действующего законодательства теряет право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:48

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.10.2014 по делу N 33-182/2014г
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:45

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.10.2014 N 33-4328/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:42


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника