ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2016/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, право пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника квартиры прекратилось, соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, право пользования спорной комнатой за ними не сохранялось.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:52 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2065/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:45 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 N 33-200/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что собственником квартиры является истец, ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключали.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:13 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3341/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость обеспечения внучки изолированным жильем, положенная в основу требования, не предусмотрена законом в качестве основания для выселения из жилого помещения ответчиков, являющихся участниками долевой собственности на квартиру и проживающих в ней в настоящее время.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:52 - Определение Приморского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1934
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчиком судом не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4821/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчицы право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на указанный дом к истцу, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в указанном доме отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:55:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-3659/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для проживания в жилом помещении у ответчика не имеется, так как право пользования жилым помещением утрачено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:59 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4548/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком родственные отношения отсутствуют, ответчик проживает в жилом доме без разрешения собственника.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:26:14 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1980/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились отношения безвозмездного пользования спорным жилым помещением, от которых истец отказался, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками прав пользования жилым помещением не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:44 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2015 по делу N 33-278/15г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правообладания истицы земельным участком на праве собственности подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного домовладения ответчикам, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:35:36
Всего документов: 474
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника