ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19737/2013
    Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку возможность сохранения за членами семьи прежнего собственника права бессрочного пользования жилым помещением в случае перехода права собственности к иному лицу действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18071/13
    Члены семьи бывшего собственника жилого помещения, реализованного на торгах по продаже арестованного имущества, признаны утратившими право пользования данным помещением по иску лица, приобретшего спорную квартиру, на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане, не освободившие жилое помещение, право пользования которым прекращено, подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36603/13
    Требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, удовлетворено, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38047
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является в настоящее время собственником квартиры, не относится к членам семьи прежнего собственника, а потому оснований для нахождения его в спорной квартире не имеется, доказательств наличия законных оснований для проживания в спорной квартире ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2013 по делу N 33-1850/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части выселения несовершеннолетнего, поскольку данные требования истцом не заявлялись. Встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку у истца отсутствуют иные жилые помещения на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2013 по делу N 33-2767/2013
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как по истечении установленного собственником срока ответчики при отсутствии законных прав на занятие спорного жилого помещения обязаны его освободить.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11244
    Требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку в связи с переходом права собственности на жилой дом к истцу на основании договора купли-продажи право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2013 по делу N 33-5236/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками фактически прекращены, они не ведут общего хозяйства, между ними отсутствует взаимная поддержка, более того, отношения между истцом и ответчиками носят конфликтный характер, истец возражает против дальнейшего проживания ответчиков в принадлежащем ему помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:01

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-250/2014
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик не является и никогда не являлся членом семьи истца, совместное хозяйство с истцом никогда не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5783/2013
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, так как выселение гражданина предусматривает его фактическое проживание в спорном жилом помещении, в то время как в данном случае ответчики в указанной квартире не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника