ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-13691/2013
    Требования о выселении правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения является истец, ответчик в соответствии с вступившим в законную силу решением суда признан утратившим право пользования квартирой, однако до настоящего времени из спорного помещения не выселился.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2013 N 4г-11635/2013
    Исковые требования о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчица членом семьи истца не является, на ее проживание в доме истец не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12416/2013
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, соглашение между собственником и ответчиком о пользовании квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2013 по делу N 11-11115/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено с момента перехода права собственности на спорный объект недвижимости, требование истца как собственника жилого помещения об его освобождении ответчиками не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16590/2013
    В связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу, ответчики, являющиеся членами семьи прежнего собственника, правомерно признаны прекратившими право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-11363
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку доказательств получения согласия собственника жилого помещения на проживание в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12253/2013
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано, поскольку истец не предоставил достаточных доказательств того, что он постоянно проживал в спорной квартире как член семьи нанимателя, следовательно, у истца оснований для занятия спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу N 33-2633/2013
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказаны факты невозможности совместного проживания ответчицы с ее сыном, в отношении которого она лишена родительских прав, а также нарушения жилищных прав и законных интересов собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 N 4г-11231/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, зарегистрированы в спорной квартире, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:06

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5017/2013
    С ответчицы взыскана госпошлина в доход муниципального образования, поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчицей госпошлина не была оплачена, с нее в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ подлежит взысканию госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника