ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19737/2013
    Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку возможность сохранения за членами семьи прежнего собственника права бессрочного пользования жилым помещением в случае перехода права собственности к иному лицу действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18071/13
    Члены семьи бывшего собственника жилого помещения, реализованного на торгах по продаже арестованного имущества, признаны утратившими право пользования данным помещением по иску лица, приобретшего спорную квартиру, на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане, не освободившие жилое помещение, право пользования которым прекращено, подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5783/2013
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, так как выселение гражданина предусматривает его фактическое проживание в спорном жилом помещении, в то время как в данном случае ответчики в указанной квартире не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13439/2013
    В случае если срок действия договора найма жилого помещения истек и собственники спорного помещения не намерены его продлевать, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен, иск о выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2958/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи истца не является, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу его проживания в квартире не заключено, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:01

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4309/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договоров субаренды, а по существу договоров поднайма, истек, решения собственника о предоставлении ответчикам спорной квартиры не имеется, преимущественным правом на заключение договора на новый срок ответчики, являясь поднанимателями, не наделены и обязаны прекратить пользование спорным жилым помещением и освободить его по требованию собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.01.2013 по делу N 33-5/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права; ввиду того, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, они не могут быть признаны утратившими право пользования этим жилым помещением и выселены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16886/2013
    Требование о выселении лица, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, удовлетворено, учитывая отсутствие заключенного сторонами соглашения о пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-29798
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, после расторжения брака с истцом не может считаться членом его семьи, утратил право пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15931/2013
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из него удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи, вступившим в законную силу решением ответчики были выселены из данного помещения, однако не освободили его, при этом членами семьи истца как нового собственника они не являются и его согласия на проживание их в спорном помещении получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:57


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника