ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-518/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось; истец, как собственник имущества, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать в судебном порядке защиты своего права путем выселения ответчиков из спорной квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:37 - Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-772
Решение: Иск удовлетворен, так как, учитывая, что решением суда признаны недействительными сделки, на основании которых у третьего лица возникло право собственности на спорную квартиру, то прекратилось и право пользования жилым помещением членов его семьи - ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:04 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2473/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие нанимателя спорной квартиры и совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в спорную квартиру ответчика не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:29 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1130/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как с переходом права собственности к истице у бывшего собственника и членов ее семьи прекратилось право пользования данным жилым помещением, в связи с чем правовые основания для регистрации ответчиков в спорной квартире отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:51 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2730/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло на основании неправомерных действий соответчика, который на дату регистрации своего сына в спорной квартире по месту жительства собственником этой квартиры не являлся, утратил право пользования ею.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2750/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики утратили право пользования спорной квартирой в связи с переходом права собственности на нее к истцу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:35 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-439/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение является общежитием и предоставлено ответчикам для временного проживания на период службы, которая прекращена.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:49 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-501
Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение истцом приобретено до вступления в брак с ответчиком, он был вселен как член семьи, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-3227/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчицы право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на дом истцу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:51 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N 33-3751/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно вступившему в законную силу решению суда истец признан собственником спорного жилого помещения, тем же решением договор дарения жилого помещения и договор его купли-продажи признаны недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:00:22
Всего документов: 474
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника