ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-4059/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в данном случае переход права собственности на жилое помещение к истцам является основанием для прекращения права пользованиям жилым помещением ответчиками, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, поскольку членами семьи истцов они не являются, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:05:14
    
    
32. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-5114
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, на момент возникновения у истца права собственности на спорное помещение ответчик членом его семьи не являлся, был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником, доказательств наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:05:02
    
    
33. Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3298/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения права собственности истца право собственности ответчиков прекращено, следовательно, прекращено право пользования остальных ответчиков этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:35:01
    
    
34. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-6560/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ни настоящими, ни бывшими членами семьи собственника не являются, договор между истицей и ответчиками о проживании в спорном жилом помещении, об их вселении в дом в качестве членов семьи не заключался, право собственности истицы на дом зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики добровольно не освободили помещение, регистрация и проживание ответчиков в доме являются препятствием для осуществления прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:06:32
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2014 по делу N 33-1445/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик является бывшим собственником спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании последним спорной квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:57:25
    
    
36. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-5148/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, регистрация ответчиков и проживание ответчицы-1 в квартире нарушают права истицы как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:52
    
    
37. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 21.01.2015 по делу N 2-3219/2014, 33-65/2015, 33-1175/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи истца не является, вселен в спорную квартиру без законных оснований и без согласия собственника жилого помещения, на основании договора передачи жилого помещения во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:39:00
    
    
38. Определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 4г-424/2015
    Об отказе в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:11:16
    
    
39. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-622/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на дом перешло к истцу, ответчик членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:08
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1059/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, следовательно, право пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи бывшего собственника квартиры прекратилось, так как соглашения с собственником не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:08
    
    

   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника