ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10538/2013г.
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные права пользования указанной жилой площадью, поскольку истцы, как собственники квартиры, письменного согласия на их проживание в квартире не давали, возражают против их проживания и при этом настаивают на выселении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:02:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29320
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку не установлено законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения собственником или уполномоченным им лицом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:25

  3. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7683/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец является собственником спорной квартиры, законных оснований для проживания в ней у ответчика не имеется, соглашение между сторонами о праве пользования ответчиком спорной квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:38

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 33-7279/2014 по делу N 2-6028/2013
    О признании ответчиков утратившими право пользования жилой площадью, выселении из комнаты, снятии с регистрационного учета.. Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиками обязательства по освобождению комнаты в связи с предоставлением иного жилого помещения.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку с момента получения благоустроенной квартиры ответчики утратили право пользования спорной комнатой.. Дополнительно: На требования собственника о защите прав срок исковой давности не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:05:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13650
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики проживают в квартире, собственником которой является истец, какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, ответчики без законных оснований заняли на праве личной собственности спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:23

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5007/2014
    Требование о выселении, освобождении квартиры от имущества, запрете пользоваться квартирой, передаче квартиры истцу удовлетворено правомерно, поскольку право собственности истца на квартиру не оспорено, наличие у ответчика права собственности не доказано с учетом того, что третье лицо, с которым ответчик заключил договор инвестирования, не имело права распоряжаться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:31:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 N 33-7338/2014
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим право пользования ответчиком спорной комнатой, которая является государственной собственностью, занятой без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:26

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-12989/2014 по делу N 2-2508/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку должник не освободил в добровольном порядке не реализованную в ходе торгов квартиру, право собственности на которую оставил за собой залогодержатель по договору ипотеки, имеющий право как новый собственник требовать устранения нарушений прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:52:09

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-6279/2014 по делу N 2-5628/2013
    Заявление о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, поскольку истец является собственником квартиры, семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут, а соглашения о пользовании помещением ими не заключено, при этом за ответчиком сохранено право пользования квартирой на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-7647
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку в настоящее время проживание ответчика в домовладении носит безосновательный характер и осуществляется ответчиком против воли собственника объекта недвижимости (истец), нарушает его право на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:24:04


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника