ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 N 33-2380
    Решение: Требование удовлетворено, так как право пользования ответчиком жилым помещением, предоставленным ему временно, на условиях договора найма специализированного жилого помещения прекращено в связи с увольнением; доказательств того, что в настоящее время спорное жилое помещение утратило статус служебного жилья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9470/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования ответчицы спорным жилым помещением прекращено в силу договора найма, срок по которому истек и пролонгация которого не допускается, однако требований о выселении ответчицы истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:46

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-6639/2015 по делу N 2-6742/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку право собственности ответчика-1 на жилое помещение прекращено, при этом ответчик-2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, ответчик-3 по спорному адресу не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-7998
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчиков право пользования жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:05

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-3921-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в настоящее время не является собственником квартиры, следовательно, действиями ответчиков его права не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10552/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие неисполнения ответчиками своих обязанностей по кредитному договору было обращено взыскание на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:24

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2745/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчики, не являясь собственниками дома либо членами семьи собственника, право пользования спорным жилым помещением не приобрели, иного соглашения об условиях сохранения за ними права пользования жилым домом с собственником не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:18

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.05.2015 по делу N 33-3131/2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как действующим законодательством для данной категории дел - по спору о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:39:56

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4468/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически проживает в доме, не имея при этом никаких прав на спорное жилое помещение, учитывая, что сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом доме нарушает права его как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 N 33-2407/2015
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ранее в судебном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, право собственности на спорную квартиру перешло к банку, требования банка о выселении в добровольном порядке ответчики не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:09


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника