ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-4376/2015 по делу N 2-4939/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства отсутствия соглашения сторон о пользовании жилым помещением и прекращения у ответчика права пользования квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:45 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 11-4237/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:54:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12327
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-10462
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилая площадь в общежитии была закреплена за истцом с существующим обременением этой площади правом пользования ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, он не является лицом, которое вправе требовать выселения ответчика с жилой площади в общежитии.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:06:01 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5447/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик проживает в жилом помещении, сособственником которого является истец, в отсутствие на то законных оснований, что препятствует истцу в пользовании жилым помещением; доказательств получения согласия истца на вселение указанного ответчика не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:26 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3814
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на спорный дом к истцу, соглашение между ответчиком и истцом о проживании в доме отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:50 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.04.2015 N 33-695/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики членами семьи собственника квартиры (истца) не являются.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:15 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-795/15
Решение: Иск удовлетворен в части, так как за ответчиками как бывшими членами семьи истца право пользования спорным жильем не сохраняется, вступившим в силу решением суда ответчику-1 отказано в удовлетворении иска о признании доли дома совместной собственностью супругов. Решение изменено, так как суд не учел, что истец не представил доказательств того, что принадлежащая ему доля дома является квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:37 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9017/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вселение и регистрация ответчика в спорной квартире были произведены на основании сделки, признанной судом недействительной.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:27 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-4786/2015 по делу N 2-3470/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку трудовые отношения, в связи с которыми ответчику предоставлены жилые помещения, прекращены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:03:12
Всего документов: 474
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника