ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18175/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них права на проживание в спорной комнате, а также иных доказательств, обосновывающих их требования и возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:38

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12083/2014
    Встречное требование: О сохранении права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:42:01

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту рассмотрения дела судом срок действия договора найма истек, истец предупреждал ответчиков об отказе от продления договора, следовательно, право пользования нежилым помещением, используемым под жилье, по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, у ответчиков прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:07

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 N 33-12250/2014
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12658
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:43:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-13091
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства законности вселения ответчиков в комнату, длительность проживания ответчиков, оплата коммунальных услуг, регистрация по месту жительства не свидетельствуют о законности вселения в комнату, в том числе о заключении договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:58

  7. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-210/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-253/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой истцом с ответчиками не заключено, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой ответчики не имеют, проживают в данном жилом помещении без наличия к тому оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:15

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-484/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренных законом или договором оснований для дальнейшего проживания ответчика в доме истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-204/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения, поскольку проживающие в квартире истца ответчики сняты с регистрационного учета и не имеют права пользования ею, юридически квартира является свободной. Фактическое проживание ответчиков в квартире без согласия и волеизъявления собственника прав пользования, установленных законом, не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:41:27


   Всего документов: 474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника