СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3402
    Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5078/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в силу закона утратили право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3263/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением другого помещения отказано, поскольку выселение нанимателя и членов его семьи за неисполнение ими обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, кроме того, ответчиками погашена задолженность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8102/2012
    Дело о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с учета передано в суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, так как данное дело принято и рассмотрено судом с нарушением правил подсудности; с учетом существа спора, связанного с решением вопроса о праве на недвижимое имущество, он подлежал рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9431/2012
    Иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что у ответчицы право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2013 N 33-3279/2013
    Иск о признании договора найма расторгнутым и выселении удовлетворен, поскольку спорные жилые помещения были отнесены к жилому фонду коммерческого использования, на данный момент они признаны непригодными для проживания; право проживания ответчиков в них обусловлено договорами коммерческого найма, срок действия которых истек, правовых оснований для проживания ответчиков в спорных жилых помещениях не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:56

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4065/2013
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невнесения ответчиком платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:44

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7327\2012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и выселении из квартиры удовлетворены, поскольку ответчик продолжает не вносить арендную плату за наем квартиры, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения в части выселения из квартиры истицы нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1651
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением отсутствует, ответчик без законных на то оснований и вопреки воле собственника занимает спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1726
    Иск о прекращении права собственности, оспаривании договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорный жилой дом не мог входить в состав наследства и быть предметом наследования, а также быть объектом сделок, поскольку право собственности ответчиков на данное имущество прекратилось с момента их переселения из дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101