СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26644
    В иске о взыскании платы за проживание временных жильцов отказано правомерно, так как доказательств фактического пользования в спорный период сотрудниками ООО как временными жильцами жилым помещением истца не имеется, нахождение сотрудников ООО на территории спорного объекта не свидетельствует о фактическом использовании дома истца для проживания в качестве временных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19402
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как основания для предоставления столь длительной отсрочки исполнения решения суда отсутствуют, заявителями добровольно была отчуждена принадлежащая им доля жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  3. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-960/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-961/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  5. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-118/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29

  6. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-186/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о выселении отказано правомерно, поскольку права ответчиков при выселении в связи со сносом дома в жилое помещение, равнозначное освобождаемому жилому помещению, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  7. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/8-496/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики выбрали натуральный способ возмещения им при переселении и освобождении жилого помещения, предоставляемое в качестве натурального возмещения жилое помещение расположено в районе проживания ответчиков, по размеру жилой и общей площади больше освобождаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:25

  8. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-1104
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома, прекращении права собственности, предоставлении в порядке компенсации другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как предоставляемое для переселения жилое помещение находится в г. Москве, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое они занимают в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:09

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/5-7604/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании членом семьи бывшего нанимателя, обязании заключить договор социального найма, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец не был вселен нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, в связи с чем не приобрел право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:37

  10. Определение Московского городского суда от 05.09.2013 N 4г/1-8841
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении исполнить обязательство, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, понуждении заключить договор социального найма и обязании зарегистрировать по месту жительства, а также о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66