СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2792(2013)
    Основной иск органа местного самоуправления о выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку фактически между собственником здания и ответчиками не был заключен договор найма жилого помещения, тем самым ответчики не приобрели самостоятельного права пользования спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2976(2013)
    Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, о признании недействительной и аннулировании регистрации в связи с утратой права на проживание удовлетворен правомерно, поскольку правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку в силу закона истцы не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств выделения им в установленном порядке данного жилого помещения и наличия у них самостоятельного права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку положения статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ не имеют правового значения по делу и не могут быть применены в данном случае, так как законность вселения в занимаемое жилое помещение ответчиками не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5394-13
    В удовлетворении встречного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчик интереса к спорной квартире не утрачивал, периодически приезжал на квартиру, однако не мог попасть в нее в связи с отсутствием ключей, обстоятельств того, что ответчик за время непроживания в квартире приобрел права на иное жилое помещение, имеет постоянное конкретное место жительства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-10437/2010
    В удовлетворении требований о возмещении причиненных убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих причинение ущерба имуществу истицы в результате виновных действий ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:28

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6554/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчица была вселена истицей в квартиру как член ее семьи, однако семейные отношения между истицей и ответчицей прекратились и общее хозяйство они более не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6718/13
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7241/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как на основании договора купли-продажи заложенного имущества истец является собственником спорной квартиры, прежние собственники квартиры - ответчики не снимаются с регистрационного учета и не освободили квартиру, что препятствует истцу в пользовании своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55