СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4283
Исковые требования о выселении из жилого дома без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, так как у участника общей долевой собственности отсутствует право на предоставление в пользование жилого помещения, находящегося в общей собственности, иным лицам без согласия других сособственников.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49 - Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4188/2012
При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие, и право пользования данным жилым помещением носит для него бессрочный характер.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-14548/2012
Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены, поскольку право собственности на данную квартиру перешло к истцу, ответчики к членам семьи нового собственника не относятся, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением у них не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42 - Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5338/2012
В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, поскольку реальный раздел спорного дома фактически не осуществлен, работы по переустройству и перепланировке жилого строения не произведены, что подтверждено материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13821/2012
Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца и не имеет соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-10129
В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку материалами дела установлено наличие права на пользование спорным жилым помещением ввиду осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10204
Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не был вселен в квартиру в установленном законом порядке и проживает в ней, не имея на это право.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16706/2012
Исковые требования о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в силу чего законных оснований продолжать занимать спорное жилое помещение и значиться в нем зарегистрированным по месту жительства у ответчика не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32 - Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/1-11201
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании выселения незаконным, взыскании суммы страхового депозита по договору аренды жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку у истца оснований для проживания в помещении не имеется, так как между сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательств по договору найма.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:53 - Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/2-10343/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании распоряжения, обязании предоставить жилое помещение для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48
Всего документов: 3846
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385