СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2926
    В удовлетворении иска о выселении, признании права собственности на жилое помещение, заключении договора на техническое обслуживание квартиры, открытии лицевого счета, обязании произвести ремонт отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, дающие правовые основания для выселения ответчика, который в квартире постоянно не проживает, какого-либо вреда структурным элементам квартиры не причиняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-386/2011
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку семейные отношения истца, являющегося собственником квартиры, и ответчицы прекращены, в связи с чем у ответчицы прекращается право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:50

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11309/11
    Встречное исковое о признании права собственности на комнату оставлено без удовлетворения правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку спорная комната находится в собственности ответчика-истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6089-2011
    Сам по себе листок нетрудоспособности освобождает лицо только от выполнения трудовых обязанностей, а явка в судебное заседание таковой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6967/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики вместе с несовершеннолетним сыном были вселены в спорную квартиру без согласия истицы, совместного хозяйства с истицей не вели, членами ее семьи не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:33

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3313АП/2012г.
    В удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении общежития, предоставленном им до 01.03.2005, и по ранее действующему жилищному законодательству не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4341/2010г.
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма, признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку выезд ответчика, указанного в упоминаемом договоре в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, совместно с ним вселяющимся в данное помещение, носил временный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями в семье, размораживанием системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3060/2012г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ни по договору найма жилого помещения, ни как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4101
    Дело по иску о выселении из жилого помещения, предоставленного ответчику по договору найма, направлено на новое рассмотрение, так как суд не обосновал применение в отношении ответчика за нарушение жилищного законодательства такой санкции, как выселение без предоставления другого жилого помещения, не установил факта систематичности противоправных виновных действий ответчика, повлекших разрушение жилого помещения, не учел, что ответчик не получал предупреждения об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:52


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385