СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-647/12
    Решение суда по делу о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, выселении и вселении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения дела ответчики согласно копии свидетельства о государственной регистрации права являлись собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-696/12
    Решение суда, которым на администрацию города возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарно-техническим требованиям, оставлено без изменения, поскольку жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания, при этом истцы сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15314/2012
    В удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку применение данной меры ответственности возможно при установлении факта систематичности противоправных действий со стороны нанимателя и наличия предупреждения наймодателя об их устранении, тогда как обстоятельств получения ответчиком указанного предупреждения и последующего совершения противоправных виновных действий судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6346
    Требования о прекращении права пользования, взыскании коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные права пользования спорным жилым помещением, так как собственник квартиры письменного согласия на их проживание в квартире не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24508
    Анализ материалов дела подтверждает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13461
    В законе отсутствуют нормы о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18817
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано, так как в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают ответчики, куда были вселены при жизни прежнего собственника дома, при этом не представлено доказательств того, что ответчики были незаконно вселены и зарегистрированы в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18856
    В удовлетворении иска о выселении из жилого дома отказано правомерно, так как истец приобрел спорный дом, будучи осведомленным о проживании в нем ответчиков, после чего между истцом и ответчиками имелись фактические договорные отношения найма спорного дома, при этом истцом требования о расторжении договора найма не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19086
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение, фактически проживал в нем, оплачивал коммунальные услуги, фактически исполнял обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5958
    Поскольку вселение истца в специализированное здание общежития, предназначенное для временного проживания работников, было обусловлено нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма истец не приобрел. В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385