СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9664/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  2. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9910/12
    Иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает добровольно, попыток вселения не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/6-10044
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение и выселении в предоставленные квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставление ответчику жилых помещений в порядке натурального равноценного возмещения (компенсации) за освобождаемую квартиру не нарушает жилищные права и законные интересы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:31

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/6-10081/12
    Иск о выселении в предоставленную по договору социального найма квартиру в связи с признанием дома аварийным и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения жилищных прав ответчиков, так как предоставленное жилое помещение соответствует требованиям закона и норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:31

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/6-10540/12
    Иск о выселении лиц в предоставленную по договору социального найма квартиру в связи с признанием дома аварийным и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения жилищных прав ответчиков, так как предоставленное жилое помещение соответствует требованиям закона и норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:31

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/9-10973/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков не имеется правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, однако, несмотря на предъявленные требования освободить жилое помещение, ответчики продолжают проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26465
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о выселении в предоставленную квартиру отказано правомерно, поскольку приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:55

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8153/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как жилое помещение было предоставлено истцу в качестве служебного жилья без законных оснований (истец не являлся работником соответствующей организации, имел долю в праве собственности на иную квартиру).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8430/2012
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор отказано правомерно, так как спорная комната в доме, являвшемся ранее общежитием, не предоставлялась истцу в установленном порядке по решению уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382