СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13641
    Оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на его приватизацию не имеется, поскольку порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, не соблюден, в связи с чем у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15851
    Требование районной администрации о выселении ответчика из комнаты, признанной непригодной для проживания, подлежит удовлетворению, поскольку предоставленное ответчику на время проведения капитального ремонта жилое помещение по размеру жилой площади и по размеру общей площади, приходящейся на долю ответчика, превышает занимаемое, указанное жилое помещение расположено в черте того же населенного пункта, является свободным, благоустроенным, пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30853
    Частная жалоба по делу о выселении возвращена правомерно, поскольку обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7441
    Поскольку граждане, проживающие в жилых помещениях, которые признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, администрация обязана предоставить ответчику на состав семьи из шести человек отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8172
    Поскольку истцы не приобрели право пользования спорным жилым помещением, договор социального найма, заключенный с истцом, является недействительным, семья ответчиков была вселена в комнату на законных основаниях, продолжает проживать в спорном жилом помещении, отсутствуют основания для их выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-250-2012
    В иске о восстановлении регистрации по месту жительства отказано, поскольку регистрация по месту жительства истца не была связана с возникновением у него права пользования помещением по месту регистрации, так как истец не вселялся в спорное помещение. При этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.06.2011 по делу N 33-584/2011
    Встречный иск о признании договора купли-продажи жилого помещения состоявшимся и признании права собственности на помещение удовлетворен правомерно, поскольку сторонами сделки купли-продажи исполнены обязательства по оплате и передаче квартиры, после смерти продавца, выразившего волю на отчуждение своего имущества, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, обязанности по договору перешли к его наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3314
    Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в ином составе, поскольку непринятие судом мер к проверке обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального права, непривлечение к участию в деле лиц, совместно проживающих с ответчиком, чьи права и законные интересы, по утверждению истца, нарушает ответчик, не позволяет суду кассационной инстанции разрешить спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.05.2012 по делу N 96/2012
    Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:27


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378