СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11188/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение производилось на основании решения учреждения, в ведении которого в тот момент оно находилось, и с момента вселения в спорную квартиру истцы добросовестно исполняли обязанности нанимателя по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:09

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1711
    Дело о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как, возлагая на ответчика обязанность предоставить жилое помещение по договору найма, суд не указал, какие конкретно действия должен совершить ответчик (какой договор и на каких условиях заключить).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2489/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица с членами своей семьи продолжала пользоваться жилым помещением после истечения срока договора, поэтому договор считается возобновленным на срок пять лет, в связи с чем на момент предъявления иска срок договора найма жилого помещения не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2691
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением там же помещения меньшей площадью отказано правомерно, так как ответчица с малолетним ребенком не могут быть выселены из жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений, поскольку их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, жилое помещение в общежитии, предоставляемое истцом взамен, не соответствует установленной законом норме жилой площади на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1529
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права на жилье, выселении из домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный участок является собственностью истца, доказательств приобретения в установленном порядке прав на вселение в дом, расположенный на данном участке, ответчиками не представлено, дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1389/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-4673/2012г.
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчика на решение по делу о выселении из жилого помещения правомерно отказано, поскольку исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в срок, не установлено. Заявитель был зарегистрирован в спорном помещении, указав, таким образом, его в качестве места своего постоянного проживания, в связи с чем, проявляя разумную заинтересованность в этом жилье, должен был в разумные сроки узнать о состоявшемся решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-1004
    Дело по иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о нахождении иска в суде, нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей не предоставлено, а также копия искового заявления и приложенных к нему документов и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику не вручалась и не направлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:00

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2012 N 33-6495/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Предлагаемое жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6469
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370