СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4435/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение изменено: площадь предоставляемого им жилого помещения уменьшена с учетом площади фактически занимаемого истцами жилья и требований действующего законодательства о предоставлении им в данном случае равнозначных жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4140/2012
    Требование о выселении из жилого помещения в связи с наличием ордера на обмен удовлетворено, поскольку последствием сделки по обмену жилыми помещениями, которое не оспорено в установленном порядке, является прекращение прав ответчика на ранее занимаемое им жилое помещение в силу приобретения права на новое жилое помещение, в связи с чем его проживание в спорном жилом помещении является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19356/2012
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19568/2012
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом убытков в связи с внесением платежей за жилищно-коммунальные услуги подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20321/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку предоставленное ответчикам жилое помещение полностью отвечает требованиям закона, является благоустроенным, его общая и жилая площадь превышают площади в ранее занимаемом аварийном жилом помещении, состоит из такого же числа комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20788
    Требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предлагаемая ответчикам к переселению трехкомнатная квартира соответствует всем требованиям, установленным статьей 89 ЖК РФ, по площади не менее занимаемого ими в настоящее время жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20716/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в момент регистрации ответчицы по месту жительства супруга данное жилое помещение общежитием не было, отсутствие договора социального найма с ответчицей не свидетельствует о ее временном проживании по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15538/2012
    Требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение больше по площади занимаемого им жилого помещения, благоустроено, отвечает установленным законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21107/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, так как право на обжалование определения суда восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368