СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7888/2012
    Поскольку право пользования жилым помещением ответчиками прекращено в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу, они подлежат выселению из квартиры в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7948
    На спорное имущество обращено взыскание по решению суда, вступившего в законную силу в рамках исполнительного производства о взыскании кредитной задолженности, следовательно, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:45

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8014
    Поскольку брак между сторонами прекращен решением мирового судьи, ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не представлено, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о выселении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44

  4. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2593
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчика до перехода права собственности к истцу, а переход права собственности не влечет прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2398-2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, так как ответчики были вселены в квартиру как члены семьи собственника квартиры, и с момента прекращения семейных отношений у них отсутствуют основания осуществления ими права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9843
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в указанное помещение на законных основаниях; со стороны собственника жилья не было надлежаще закреплено и письменно оформлено его право на пользование спорным помещением, что не может служить основанием для осуществления истцом его жилищных прав на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  7. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.10.2012 N 44г-52/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение передано истцу во временное пользование на период обучения; решение уполномоченным органом о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6270/2012
    Спорные комнаты являются объектом договора социального найма и между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые указанным договором, реализация прав истца не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6642/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8637/2012
    Законом не предусмотрено такого основания для приостановления производства по делу, как подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351