СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5839/12
    Отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с членом его семьи либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) сами по себе не могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений между указанными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4199/2012
    Иск о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель жилого помещения при жизни выразил свое согласие и желание на вселение в его квартиру и проживание в ней истца, они жили как члены одной семьи, проявляли друг о друге заботу, свойственную членам одной семьи, вели совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9288/12
    Исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворено правомерно, поскольку согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы получено не было, что свидетельствует о том, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении с нарушением требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5840/12
    Замечания на протокол судебного заседания возвращены истцу в связи с пропуском установленного законом срока для подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3024/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, с учетом того, что право собственности прежней собственницы жилого помещения прекращено, она утратила право пользования жильем и вместе с членами семьи подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.09.2012 по делу N 33-1551/2012
    Иск о возложении обязанности по незамедлительному предоставлению благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным нормам и правилам, по договору социального найма вне очереди удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:22

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-3002
    Исковые требования о передаче в собственность жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в пользование спорное помещение, которое по истечении 10 лет работы на предприятии переходит в собственность истца, однако ответчиком обязательства по передаче данного помещения исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:54

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9943/2012
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым домом и земельным участком и выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца, являющегося собственником спорного жилого дома и земельного участка, не обременено правом проживания в спорном жилом доме ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:03

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2396/12
    Исковые требования о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор был расторгнут собственником квартиры, уведомление о расторжении направлено истцу в срок, предусмотренный гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.09.2012 по делу N 33-1557/22
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации в части выделения двухкомнатной квартиры и о возложении обязанности предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий; граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:35


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347