СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2135-2012
    Встречный иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворен, поскольку факт приобретения истцом права пользования другим жилым помещением не установлен, от обязанностей нанимателя спорного жилого помещения он не отказывался, нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1760/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики никогда не проживали совместно с нанимателем, не вели с ним общего хозяйства, к кругу членов семьи нанимателя, установленному ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не относятся, его родственниками не являются. Вселились в спорную квартиру без согласия органа местного самоуправления, в спорном жилом помещении не зарегистрированы и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5466/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилья, поскольку истец приобрел данное жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчик был вселен в квартиру предыдущими собственниками, но не как член семьи, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19937/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о выселении, отказано в удовлетворении требований встречного иска о признании договора дарения недействительным, признании права пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик без законных оснований проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, а оспариваемый ответчиком договор дарения соответствует установленным нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-3874/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании предоставить по договору социального найма вне очереди жилое помещение оставлено без изменения, поскольку предоставление истцам жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4108/2012
    Решение суда о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как ответчик в установленный истцом срок в добровольном порядке исполнить правомерные требования истца об освобождении жилого помещения и прекращении пользования им отказался, проживание ответчика в спорной квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2428/2012
    Решение районного суда об отказе в признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, поскольку процедура расторжения договора найма жилого помещения не соблюдена, а ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и будучи несовершеннолетним был снят с регистрационного учета в связи с обучением в другом населенном пункте, следовательно, на момент приватизации жилого помещения за ним сохранялось право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11948/12
    В связи с уклонением ответчиков от фактического раздела домовладения, необходимость которого установлена вступившим ранее в силу судебным актом, требование истца о выполнении ответчиками необходимых строительных работ по изоляции помещений, освобождении комнаты, выделенной истцу в результате раздела дома и об обязании освободить земельный участок от строений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342