СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-1235
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку данное помещение было предоставлено ответчику временно, по истечении срока проживания ответчики добровольно занимаемую жилую площадь не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2381
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось истцу во временное пользование по договорам аренды, заключенным на один год, и по договорам краткосрочного найма, заключаемым на один год, срок, на который спорное жилое помещение было предоставлено, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2685
    Исковые требования о выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3438
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу положений норм закона, действующих до введения в действие ЖК РФ, лицо не могло быть выселено из спорного жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15851
    Требование районной администрации о выселении ответчика из комнаты, признанной непригодной для проживания, подлежит удовлетворению, поскольку предоставленное ответчику на время проведения капитального ремонта жилое помещение по размеру жилой площади и по размеру общей площади, приходящейся на долю ответчика, превышает занимаемое, указанное жилое помещение расположено в черте того же населенного пункта, является свободным, благоустроенным, пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-125/2012
    В иске об отмене решения об отказе в предоставлении отдельной квартиры и обязании ответчика предоставить отдельную квартиру отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено предоставление отдельного жилого помещения каждому из бывших супругов после расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-143/2012
    В удовлетворения иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно; встречный иск о признании не приобретшими право пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками по встречному иску не представлены доказательства вселения и проживания в установленном законом порядке в спорной квартире в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-150/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы являлись членами семьи собственника помещения и вселены на законных основаниях, во встречном иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора исполнения обязательств по охране имущества расторгнутым, выселении отказано правомерно, так как обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, были им известны и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-177/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не являющийся членом семьи собственника, занимает спорное жилое помещение без предусмотренных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334