СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.06.2010 по делу N 33-4213
    Дело по иску о выселении из служебного жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:03

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2152
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выселение ответчиков истцом с предоставлением жилого помещения, неравнозначного жилому помещению, признанному аварийным, по общей и жилой площади, нарушает требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:30

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Производство по делу о выселении с предоставлением жилого помещения приостановлено до рассмотрения заявления об оспаривании постановления администрации города, поскольку в иске о выселении администрация города основывается на постановлении, которое оспаривается жителями дома, и которое в дальнейшем может иметь для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:04

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Решение суда по делу о выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права на освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом до вынесения решения о выселении не был выяснен вопрос об обладании ответчиком права на возмездное получение освободившегося жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6499/2012
    Поскольку ранее занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания ввиду полного разрушения, истец состоит на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения вне очереди, и иного жилого помещения не имеет, он является лицом, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:34

  6. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/1-1100
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/1-1215
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2902
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики действий, свидетельствующих об использовании ими квартиры не по назначению, не совершали, ненадлежащий контроль за поведением сына, допускавшим в квартире употребление наркотических средств, не указан в ЖК РФ в качестве основания для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2092/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого помещения отказано правомерно, поскольку предоставленная истцом для переселения ответчиков квартира является неравнозначной по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению и проживание в квартире, состоящей из двух комнат, существенно нарушит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2136/2012
    Апелляционное производство по делу об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328