СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N 33-684/2011
    Поскольку квартира, в которой проживают ответчики, продана муниципальному образованию, они утратили право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для их выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2011 по делу N 33-708/11
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как не доказан факт проживания ответчиков в квартире истца на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.07.2011 по делу N 33-748/2011
    Вторичное предоставление отсрочки исполнения решения суда является нарушением права взыскателя на судебное разбирательство в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств ведения первым ответчиком антиобщественного образа жизни, содержания жилого помещения в антисанитарном состоянии, систематического невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено, а выезд остальных ответчиков носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-933/2011
    В удовлетворении требования о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик в течение шести месяцев не оплачивает коммунальные услуги, к тому же требование об устранении указанной просрочки платежей не было должным образом направлено ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.07.2011 N 44Г-12/2011
    Поскольку исключение истца и его семьи из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределение спорного жилья семье ответчика произошло в результате виновных действий жилищно-бытовой комиссии УВД, требование о выселении ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого помещения, равноценного тому, которое он занимает в настоящее время, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  7. Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.10.2010 N 33-209/10 по делу N 2-231/10
    В принятии иска о выселении из незаконно занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, прекращении права пользования в части предъявления искового заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц отказано правомерно, поскольку истец не наделен полномочиями подавать исковые заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:38

  8. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.01.2012 N 33-9/2012 по делу N 2-38/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности как по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так и по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  9. Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.12.2010 N 33-247/10 по делу N 2-52/10
    Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного сделкой по обмену квартир, прекращено и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками принимались меры для своевременного переселения истца; предоставления благоустроенного жилого помещения большей площади не может расцениваться как нарушение жилищных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.11.2011 по делу N 33-1055/2011
    В удовлетворении иска о выселении из комнаты в общежитии, предоставленной по договору найма, отказано, поскольку ответчик проживает в указанной комнате один и оснований для вывода о невозможности совместного проживания в одном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322