СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13417
    В силу ст. 675 ГК РФ права граждан, ранее вселенных в спорное жилое помещение, не могут быть нарушены при переходе права собственности к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13620
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как возможность выселения граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-7602
    В удовлетворении встречного иска о выселении отказано, поскольку, как установлено материалами дела, жилое помещение предоставлено ответчикам по встречному иску в связи выполнением ими трудовых обязанностей, в настоящий момент трудовые отношения между сторонами не прекращены, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требования о выселении ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  4. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-7748
    Иск о выселении удовлетворен, так как установлено, что договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания, заключенный с ответчиком, противоречит требованиям действующего законодательства и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  5. Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9080/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилищные права гражданина не могут ограничиваться, если при проживании в жилом помещении, предоставленном ранее, ответчик занимал жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3546/2010
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что расторжение брака истцами не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о предоставлении им другого жилого помещения взамен сносимого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:07

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 33-7129
    Исковые требования в части признания недействительным решения жилищной комиссии по распределению квартир удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали полномочия по предварительному распределению спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2299
    Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирующий им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6970
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов граждан, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18154/10
    Заявление о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, так как ни истец, ни прежний собственник жилого дома не предоставляли жилое помещение ответчикам в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:37


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308