СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права оперативного управления истцом в отношении комнаты в общежитии удовлетворены правомерно, так как ответчики в спорном жилом помещении не проживают, при этом требований об их выселении не заявлялось, поскольку они добровольно выехали из указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011
    Исковые требования о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом жилого дома, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как предоставляемое жилое помещение является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, благоустроенным, находится в черте города, права ответчиков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-262
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцу должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, так как спорное жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:22

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-346
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты постоянного проживания в спорном жилом помещении и исполнения обязанностей нанимателя, что подтверждается вступившим в законную силу актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:09

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-3573
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик и члены его семьи не проживают в спорном жилом помещении и заключенный между сторонами договор является договором коммерческого найма, который может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и в судебном порядке по требованию наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:07

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2011 по делу N 33-442
    В удовлетворении требований о признании утратившей право, не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена и проживала в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя, выезд ответчицы носил временный характер, прав на иное жилье она не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-890
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как требование истца об освобождении его квартиры ответчиками добровольно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:20

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-200
    Иск о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены обстоятельства, касающиеся заключения сторонами договора купли-продажи спорного жилого помещения, а также регистрации этого договора и перехода права собственности к истцам на эту квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда
    В удовлетворении требований о прекращении договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку стороны не достигли соглашения о том, на период трудовых отношений, с каким муниципальным учреждением ответчик приобретает право пользования квартирой; основания для прекращения договора найма жилого помещения и выселения ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6274
    Поскольку договор найма жилого помещения закончил свое действие, однако ответчик из жилого помещения не выехал, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302