СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14691/12
    Уменьшение судом суммы, взыскиваемой в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, возможно лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12052/2012
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку установлено, что решение о предоставлении жилого помещения было принято организацией, в обязанности которой входили содержание и обслуживание дома, следовательно, она не могла выступать в качестве наймодателя в отношении спорного жилого помещения, так как согласно части 3 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14977
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчики состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и на день вынесения решения жилого помещения по договору социального найма ответчикам предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15485
    Исковые требования о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как письменного согласия истца, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, на вселение ответчика в спорную квартиру не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16734
    Исковые требования о выселении и переселении удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, последние на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, переселение в связи со сносом дома не является основанием для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17184
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в силу чего для переселения в связи со сносом дома ответчикам предоставлено равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:08

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7595/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен заверенный соответствующим судом судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12995
    Требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик вселился в спорное жилое помещение без соблюдения установленного законом порядка, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-13780
    Требования о прекращении права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истец вправе расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой по основанию п. 1 ст. 699 ГК РФ и требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:33


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296