СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2566
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, было предоставлено ответчикам для проживания на период трудовых отношений, однако в настоящее время трудовые отношения с ответчиками прекращены, что влечет и прекращение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6064
    Поскольку спорная комната в общежитии ответчику не предоставлялась, ордер на занятие комнаты в указанной квартире ему не выдавался, обязательства об освобождении занимаемой комнаты он не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на занимаемое спорное жилое помещение ответчик и члены его семьи не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8912
    Иск о признании утратившим право пользования домом удовлетворен правомерно, поскольку истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником спорного дома, а ответчик членом семьи истца и собственником спорного дома не является и правом пользования данным домом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6494
    Руководствуясь решением районного суда, определяющим порядок пользования жилым помещением и имеющим преюдициальное значение для дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из одной комнаты в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:47

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8118
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как проживание в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик содержит квартиру в антисанитарном состоянии, не вносит плату за коммунальные услуги и другие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4863/12
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы являются собственниками спорного помещения, ответчики правом пользования спорным жилым помещением не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8822
    Поскольку при заключении договора найма жилого помещения в общежитии истцом представлены не соответствующие действительности сведения о наличии трудовых отношений, являющихся основанием для предоставления жилого помещения, вывод суда о признании данного договора недействительным является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7022/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выселение граждан, занимающих служебное жилое помещение, в случае расторжения договора найма жилого помещения, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия у них иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5267
    Иск о признании права пользования жильем, заключении договора найма удовлетворен правомерно, так как истица была вселена в спорное жилое помещение с согласия прежнего нанимателя; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих незаконность регистрации истицы и членов ее семьи в квартире; претензий со стороны прежнего и настоящего собственника квартиры по факту проживания ее в квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1777
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих систематическое нарушение прав истца со стороны ответчика, не представлено и правовых оснований для выселения ответчика из жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293