СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24902
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики проживают в нежилом здании, так как орган местного самоуправления не принимал решения о регистрации здания в качестве жилого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7043/2013
    Исковые требования в части выселения гражданина из комнаты в коммунальной квартире в иное жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживал ответчик, признан аварийным, подлежащим сносу и расселению, при этом предлагаемое жилое помещение является благоустроенным, по площади превышает ранее занимаемое и находится в пределах населенного пункта, где ответчик проживает в настоящий момент.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4991/2013
    Основания для возложения на работодателя истца обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, поскольку ответчик не относится к категории лиц, в чьем ведении находится государственный или муниципальный жилищный фонд и которым законом предоставлено право распоряжаться жильем, расположенным в указанном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15485/2013
    Исковые требования о выселении гражданина из жилого помещения без предоставления иного жилья удовлетворены в связи с прекращением права пользования спорной комнатой по причине истечения срока договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5535/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку после перехода права собственности по договору дарения на спорное жилое помещение к истцу правовых оснований для проживания в нем ответчика не имеется, в связи с чем он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10794/13
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора найма, и недостижение ими соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами являются основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.10.2013 по делу N 11-10957/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорная квартира была заложена собственником по кредитному договору в обеспечение возврата кредита, решением суда обращено взыскание и право собственности на нее перешло истцу, право пользования ответчиков спорной квартирой было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:57

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2013 по делу N 11-11034/2013
    В иске о выселении с предоставлением жилого помещения отказано, так как истцом нарушены требования действующего жилищного законодательства, предусматривающие принцип равнозначности предоставления жилого помещения взамен сносимого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:57

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5881/2013
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении отказано в отношении одного из ответчиков, поскольку несовершеннолетний не может утратить право пользования жилым помещением, в котором на законных основаниях проживает один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:05

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6009/2013
    Иск о признании не приобретшими право пользования, выселении удовлетворен в части правомерно, так как истец отказался от исполнения договора безвозмездного пользования ответчиками спорным домом; во встречном иске о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как ст. 234 ГК РФ не применяется в случаях, когда владение имуществом осуществляется по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39