СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1388/2012
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен, так как заявитель другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала, не может быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1409
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как у истца каких-либо прав на спорную квартиру не возникло, доказательств, свидетельствующих о предоставлении ей собственником в установленном законом порядке спорного жилого помещения для проживания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8833/2012
    Требования о выселении из жилого помещения общежития удовлетворены, поскольку договорные отношения между собственником общежития и ответчиком отсутствуют и установлено, что он обеспечен государством в установленном законом порядке жилой площадью и избрал для себя иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9070/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из служебного жилого помещения, указав на прекращение между сторонами трудовых правоотношений. Факт того, что ответчик за свой счет произвел ремонт в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не лишен возможности в судебном порядке обратиться с самостоятельным иском о взыскании понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7507/2012
    В исковых требованиях о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением благоустроенного жилья отказано правомерно, так как предоставление ответчикам жилого помещения меньшей жилой площади, чем занимаемая ими квартира, ухудшает их жилищные условия, поскольку потребительские свойства жилого помещения определяются, в первую очередь, размером жилой площади помещения и количеством комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9221/12
    Договор найма нельзя признать расторгнутым (прекращенным) в связи с истечением срока, поскольку администрацией района не соблюдена процедура прекращения договора найма, предусмотренная частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данный договор следует считать продленным на тех же условиях и на тот же срок, который к настоящему времени не истек, то есть оснований для выселения ответчиков из спорной комнаты со снятием с регистрационного учета также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1409
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку на момент увольнения и на момент исключения истца из очереди он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как жилищные условия с момента его постановки на очередь не изменились, на каждого члена его семьи приходилось меньше установленной нормы обеспеченности жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5032
    Администрация муниципального образования обязана вне очереди предоставить гражданам, выселяемым из жилого дома, признанного непригодным для проживания, жилое помещение общей площадью не меньше ранее занимаемого, находящееся в черте города и соответствующее санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4788
    Гражданам, жилые дома которых признаны непригодными для проживания, вне очереди предоставляются жилые помещения площадью не меньше ранее занимаемых, соответствующие санитарным нормам и находящиеся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287