СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12990/12
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, вселении отказано, встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истец не обращался в компетентные органы за изменением договора социального найма, коммунальные платежи оплачивались из расчета за одного человека, не приобрел право пользования спорной квартирой, занял квартиру без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4213
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в связи со сносом дома ответчикам предоставляется для проживания благоустроенное жилое помещение, которое является равнозначным по общей площади ранее занимаемому, отвечает установленным законодательством требованиям, в силу чего жилищные условия ответчиков при переселении не ухудшаются, а их права - не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:55

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3067
    Исковые требования об истребовании жилого помещения и выселении из него ответчиков удовлетворены правомерно, так как уполномоченное собственником лицо не принимало решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, новый собственник жилого помещения отказал им в заключении договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:25

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3072
    Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как квартира является выморочным имуществом и была унаследована муниципальным образованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:25

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-5105/2011
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик с получением денежной компенсации утратил право собственности на долю в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:05

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-2114
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и взыскании полученных по сделке денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент обращения с иском трехлетний срок исковой давности уже истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:50

  7. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в приватизации и возложении обязанности заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку истица после подписания обязательства об освобождении жилого помещения и приобретения в связи с этим в собственность квартиры на средства, полученные в результате предоставления субсидии, прав на ранее занимаемое жилое помещение и его приватизацию не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-2117
    Течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8918/2011
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, однако ответчик не освобождает указанное жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-9178/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284