СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11219
    В удовлетворении исковых требований о выселении из общежития отказано правомерно, поскольку ответчица относится к категории лиц, которые в силу закона не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:52

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4004
    Поскольку истец в спорное жилое помещение на правах, равных с нанимателем, не вселялся, права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя не приобрел, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4206
    Поскольку спорная комната не предоставлена ответчикам на условиях социального найма, требование о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4510/2011
    Исковые требования об устранении препятствия в пользовании имуществом, находящимся в собственности, и выселении из помещений без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку собственник дома известен, от права собственности на него не отказался, ответчики вселились в дом самоуправно и проживали в нем, несмотря на неоднократные требования собственника о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3306/2012
    Определение об отказе в принятии заявления о разъяснении решения суда признано незаконным и подлежащем отмене ввиду нарушения процессуальных прав ответчика на обращение в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7816/2012
    Довод о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления заявителя о совершении в отношении него исполнительных действий по выселению необоснован, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что заявителю было известно о дате проведения исполнительных действий, однако последний отказался от участия в них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:52

  7. Определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9720
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о выселении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в должной мере не обосновал свой отказ в приостановлении производства по делу, чем нарушил требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  8. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10438
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении их из спорной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчики законным образом не приобрели права пользования спорной квартирой, в связи с чем они подлежат выселению из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12276
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании суммы арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что по истечении срока действия договора стороны не прекратили исполнение договорных отношений и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:58

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2743/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить выделение денежных средств путем софинансирования на приобретение жилья отказано, поскольку софинансирование на приобретение жилья для граждан - собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания, действующее законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279