СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9267
Исковые требования о принудительном выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено вступившим в законную силу решением суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33 - Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5858/2011
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено семье ответчика по ходатайству работодателя, следовательно, ответчики могут быть выселены из общежития только с предоставлением им другого жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29 - Определение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-9359
Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчица была вселена в спорное жилое помещение без законного основания, ее проживание в данном жилом помещении, его содержание не порождают прав на него.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23 - Определение Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-8443
Исковые требования о расторжении договора найма и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам, нарушил условия договора найма.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00 - Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-8969
В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку предлагаемое жилое помещение не отвечает установленным требованиям, фактически непригодно для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 8832/11
Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение с нарушением прав истца без его согласия.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47 - Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-18504/2011
Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку изымаемый объект недвижимости подлежит сносу для осуществления строительства олимпийского объекта.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7058/2012
Если требование о выселении нанимателя в связи с истечением срока договора найма жилого помещения собственником помещения не заявлялось, то требование о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку собственник не выполнил своих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3419/2011
Исковые требования о выселении из комнаты общежития удовлетворены правомерно, поскольку решение о предоставлении спорного жилого помещения в общежитии ответчику не принималось, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3902/2011г.
Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру и по встречным исковым требованиям о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные с выездом и отсутствием ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13
Всего документов: 3846
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278