СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4220
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики членами семьи собственника дома не являются, совместно с ним не проживали, общего хозяйства не вели, документов, подтверждающих возникновение у них каких-либо прав на спорную квартиру, доказательств законности своего вселения в спорное жилое помещение не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:52

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4400/2012
    Производство по делу о выселении из квартиры без предоставления жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-976
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета и переселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о предоставлении помещения в виде изолированной квартиры отказано правомерно, поскольку дом, в котором проживает ответчица, непригоден для проживания, предложенный вариант жилого помещения равнозначен ранее занимаемому ответчицей жилью и ее жилищных прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-978
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета и переселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о предоставлении помещения в виде изолированной квартиры отказано правомерно, поскольку дом, в котором проживает ответчица, непригоден для проживания, предложенный вариант жилого помещения равнозначен ранее занимаемому ответчицей жилью и ее жилищных прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6421/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворены правомерно, поскольку они проживают в спорном жилом доме без законных оснований, не имеют права пользования им и на основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ по требованию собственника должны быть выселены из него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:13

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1116/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики незаконно проживают в спорном жилом помещении, ограничивая права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:37

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1505
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительным договора на передачу квартир в собственность, признания права долевой собственности на квартиру, поскольку на момент заключения договора приватизации истец имел равное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1519/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1568
    Иск о расторжении договора социального найма, выселении, изъятии животных удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находилась в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, в квартире проживали животные, уход за которыми не осуществлялся, а истцом ответчикам было предоставлено жилое помещение, которое является изолированным, пригодным для постоянного проживания и относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7716/2012
    То обстоятельство, что истец не предупредил ответчика об обязанности освободить спорное жилое помещение в определенный срок, не является основанием для отмены решения суда о выселении ответчика, так как в данном случае у последнего изначально отсутствовали правовые основания для вселения в спорную квартиру, которое было произведено без согласия истца как сособственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270