СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2012 N 33-1938/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворен, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии, а в связи с тем, что срок, на который было предоставлено жилое помещение, истек, учитывая, что истец не намерен сдавать жилое помещение в наем, оснований для проживания у ответчиков в комнате нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-386
    Требования о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, госпошлины удовлетворены частично, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ответчика, фактически занимающего жилое помещение, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно: неполученных доходов от сдачи жилья в наем, а также не доказана невозможность реализации истцом намерения передать внаем принадлежащее ему на праве собственности имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2719
    Законодательством РФ предусмотрено изъятие предоставленного семье переселенцев в сельскую местность жилого помещения с надворными постройками и приусадебного участка в случае выбытия семьи из хозяйства без уважительных причин до истечения трехлетнего срока с момента вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 31.01.2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника путем выселения и снятия с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности и отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2012
    Если жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению. Если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:52

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12047/12
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик проживал с отцом истцов и после его смерти ответчик утратил статус члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 5007/12
    Исковое заявление о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении удовлетворено правомерно, поскольку истцом при переселении ответчиков в другое благоустроенное жилое помещение в связи со сносом дома соблюдены все требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 02.07.2012 по делу N 33-2356АП/2012г.
    Решение суда в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, снятия с регистрационного учета, выселения из жилых помещений с предоставлением койко-места в комнате на период обучения, снятия с учета, взыскания расходов по госпошлине в долевом порядке отменено, в этой части в иске отказано, так как спорный объект недвижимости в муниципальную собственность не передавался, находится в государственной собственности субъекта РФ, имеет статус специализированного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4345
    Поскольку доля ответчика в праве общей собственности на жилое помещение является значительной, он имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет, в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4403
    Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не установлены, требование о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260