СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1810/12
    Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, предоставленным ему фактически до получения им пригодной для постоянного проживания жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  2. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/7-1297/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие факт вселения истца в спорное жилое помещение для постоянного проживания как члена семьи его брата, в жалобе не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  3. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1153/12
    В передаче жалобы на акты по делу по иску о выселении отказано, так как ответчики на учете, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не состоят, предоставленная им квартира является равноценной ранее занимаемой ими до переселения жилой площади, она является благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:26

  4. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании истицы не приобретшей право пользования спорным помещением, поскольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями и в котором она зарегистрирована и постоянно проживает, что подтверждается карточкой прописки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  5. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1690/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, однако ответчики помещение не освободили и продолжают проживать в нем. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и убытков отказано правомерно, поскольку доказательств сбережения ответчиками имущества за счет истца, а истцом несения - убытков в связи с проживанием ответчиков в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-1-33-843
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку при первоначальном отчуждении истцом спорной квартиры ответчика сохранение за последней права пользования этой квартирой было предусмотрено договором, а потому и для всех последующих собственников этой квартиры данное условие сохраняет юридическую силу и должно быть обязательным условием всех последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-4699/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решения о предоставлении квартиры, договора социального найма, договора приватизации и выселении по причине несоблюдения порядка очередности предоставления жилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчики приобрели и пользовались спорной квартирой на законных основаниях в соответствии с нормами действовавшего на момент вселения (1994 год) законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.05.2011 по делу N 33-433/11
    Иск о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире удовлетворен, так как ответчик вселился в нее самовольно, отсутствуют договорные отношения о порядке пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6505/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку членом семьи собственника ответчица никогда не являлась, сохранение ее регистрации в квартире влечет для собственника несение дополнительных расходов по ее содержанию, а также может стать препятствием для реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259