СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-13481/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как специализированное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование на период его работы, договор найма с ним не заключался, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-772/2012г.
    Исковое заявление о признании незаконным порядка вселения, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку ответчик расторг договор найма специализированного жилищного фонда путем выселения из общежития и снятия с регистрационного учета, более того, ответчики не состоят с истцом в трудовых отношениях, учащимися учебного заведения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.03.2012 по делу N 33-839АП/2012г.
    Исковое заявление о выселении удовлетворено правомерно, поскольку собственником спорного жилого помещения является истец, а ответчики были вселены в помещение и проживали в нем в качестве опекаемых лиц, а не как члены семьи собственника жилого помещения, следовательно, ответчики не приобрели самостоятельного и бессрочного права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу N 1244АП/2012г.
    Иск о взыскании арендной платы за проживание, убытков, понесенных вследствие аренды жилья, об обязании уплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку истцом доказано, что в спорный период он нес ежемесячные расходы на оплату снятой квартиры, однако стороны, достигнув соглашения о проживании ответчиков, не согласовали существенное условие договора аренды, следовательно, требования о взыскании арендной платы являются необоснованными, при этом солидарная обязанность возникает только в силу закона либо договора, более того, обязанности производить начисляемую плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не принимали, доказательств несения истцом спорных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16982/2012
    Исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как семейные отношения истца с ответчиками прекратились, бремя расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, общего бюджета с истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1135/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на день принятия решения по существу спора банк не являлся собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5479/2012
    В удовлетворении иска о сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец членом семьи нанимателя не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8974
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения изменен, резолютивная часть решения дополнена указанием на площадь и количество комнат жилого помещения, подлежащего предоставлению взамен подлежащего сносу, так как предоставление равнозначных по общей площади помещений предполагает равнозначность одновременно в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку истцы сведений о том, что они обладали на момент переселения правом на внеочередное обеспечение жильем, ответчику не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких прав на момент переселения, суду также не представили, в связи с чем ответчик прав и интересов истцов не нарушал, основания для их принудительного восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Во встречных исковых требованиях о понуждении заключить договор социального найма на квартиру отказано, поскольку порядок передачи жилья в собственность правительством не определен, это обстоятельство безусловно не является основанием для изменения имеющихся договорных отношений. Взаимоотношения бюджетов разных уровней находятся за пределами спора, не могут влиять на возникшие жилищные права сторон по договору, основанием для изменения статуса жилья эти обстоятельства также не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245