СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-886/12-33-1767
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает жилое помещение без законных оснований, так как договор найма жилого помещения с ним не заключался, наймодатель согласия на его проживание в этом жилом помещении не давал, в договоре коммерческого найма в качестве гражданина, постоянно проживающего с нанимателем, он не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:32

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-426/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-1011/2012
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение предоставлялось по договору социального найма без учета ответчика, после приобретения права пользования квартирой наниматели согласия на включение ответчика в договор найма не давали; на момент приватизации квартиры согласия ответчика на заключение договора приватизации не требовалось ввиду того, что он нанимателем квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1295/2012
    Требования о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорная муниципальная квартира была в установленном порядке предоставлена в пользование истцу, ответчики в договор найма квартиры не включены, были вселены на условиях временного проживания, имеют право пользования другим жилым помещением, в добровольном порядке спорную квартиру не освобождают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1469/2012
    Основной иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании ей правомерно удовлетворен, поскольку в момент приватизации спорного помещения истец имел равные права с лицом, приватизировавшим помещение; истец от прав на квартиру не отказывался, какого-либо иного жилого помещения не имеет, его непроживание в спорном помещении носит уважительный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5915АП/2012г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу является основанием для выселения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8711/2012
    Производство по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8811
    Исковое заявление в части расторжения договора найма комнаты и снятия с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, расторгнув тем самым в отношении себя договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7370
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан находящимся в аварийном состоянии и подлежащим сносу, истец и члены его семьи жилым помещением не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2012 по делу N 33-2311/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика со всеми проживающими с ним лицами из домостроения, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, так как факт принятия ответчиком наследства в виде указанного дома подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств отмены которого не представлено, ответчик проживает в доме более 45 лет, от своего имени оплачивает платежи за коммунальные услуги и несет бремя содержания дома, при рассмотрении дела судом не был установлен круг лиц, проживающих с ответчиком, они не были привлечены к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239