СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 15АП-533/2013 по делу N А53-10736/2011
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 08:22:16

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-927/2013
    Поскольку право собственности на квартиру перешло к истцу, ответчик членом его семьи не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед бывшим членом семьи прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, требования в части выселения ответчика из квартир удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17154/2012
    Истец зарегистрирован в квартире на основании договора найма специализированного жилого помещения, однако дом, в котором проживает заявитель, в настоящее время признан непригодным, подлежащим сносу и расселению, в этой связи в силу положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ истцу полагается отдельная благоустроенная двухкомнатная квартира, расположенная в пределах города, площадью не менее занимаемой ранее, что отвечает принципу равнозначности предоставляемого жилого помещения взамен расселяемого.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.04.2012 по делу N 145/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма, поскольку на момент вселения ответчика в качестве члена семьи военнослужащего спорная квартира являлась служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.09.2012 по делу N 33-675/2012
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины отменено, поскольку из встречных исковых требований следует, что требования являлись имущественными, не подлежащими оценке, следовательно, государственная пошлина по данному иску гражданином уплачивается согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, которая при подаче встречных исковых заявлений была уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5252/2012
    Иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании солидарно убытков удовлетворен правомерно, поскольку право собственности ответчика на квартиру было прекращено в связи с обращением взыскания в соответствии со ст. 235 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 13.07.2011 N 33-2277/2011
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а также был включен в перечень жилых домов, жители которых подлежат переселению из аварийного жилья. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ответчиков государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты госпошлины, а госпошлина судом первой инстанции не была взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-505/12-33-1571
    Иск о признании утратившими право пользования жилым домом и выселении из него удовлетворен правомерно, поскольку истец подтвердил документально право собственности на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238