СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28471
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на регистрационный учет с последующей выпиской финансово-лицевого счета отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия по постановке на регистрационный учет граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31258/12
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец был переселен в другое жилое помещение в связи со сносом дома, распоряжением должностного лица сторонам предоставлено помещение на условиях социального найма, договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2012 по делу N 33-10708/2012
    Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в спорной квартире произведена в качестве попечителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать истицу по месту жительства отказано правомерно, так как истица не подтвердила право пользования комнатой либо предоставление ей в общежитии данной комнаты в установленном порядке, подписание договора найма комнаты заместителем директора завода, на который ссылалась истица как на основание для вселения в спорное помещение, в силу действовавшего в спорный период законодательства не давало ей права на занятие комнаты, указанный договор не представлен, вступившим в силу решением суда истица признана утратившей право на жилую площадь в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-617
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как неоплата ответчиками длительное время коммунальных услуг, предоставляемых по спорному дому, не может являться основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-1438-2011
    Иск о выселении из служебного жилого помещения удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования специализированным жилым помещением отказано, поскольку законного основания для вселения и проживания в спорной квартире у ответчиков не имелось. Доказательств того, что квартира была предоставлена ответчикам по договору найма специализированного жилого помещения по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7417
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7225
    Судебный акт по делу о предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма оставлен без изменения, поскольку право на внеочередное получение жилого помещения на основании договора социального найма при признании непригодным для постоянного проживания занимаемого жилого помещения было предусмотрено как ЖК РСФСР (ст. ст. 8, 37, 93), так и действующим ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224