СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.11.2012 по делу N 33-11180/2012
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение собственниками, однако совместного хозяйства с ними не вела, в настоящее время совместно не проживает, не является членом их семьи, в связи с чем подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9581/12
    Иск о взыскании солидарно неосновательного обогащения за проживание в домовладении, расходов на услуги представителя удовлетворен, так как установлено, что ответчик с членами своей семьи проживал в спорном домовладении, однако не платил истцам денежные средства за пользование жилым помещением, чем сберег имущество, то есть получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6334
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как договор социального найма прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, новый договор между сторонами заключен не был, в трудовых отношениях с собственником спорного помещения ответчик в настоящее время не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3357/2012
    Судебный акт по делу о признании не приобретшим право пользования жильем, выселении, признании утратившим право пользования жильем оставлен без изменения, так как один ответчик, являясь членом семьи нанимателя, был прописан в спорной квартире на законных основаниях, второй ответчик был нанимателем жилого помещения и также вселен в спорную квартиру на законных основаниях, свидетели подтвердили факт постоянного проживания ответчиков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-4635
    Иск о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи оставлен без удовлетворения, так как истица добровольно дала согласие на совершение данных сделок, что является недобросовестными действиями самой истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5791/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6098/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3630/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как квартира является совместной собственностью сторон как бывших супругов, сведений о том, что ответчик отказался от прав собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10013/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был, учитывая, что у ответчика не возникло права собственности на спорную квартиру, она не зарегистрирована в данной квартире, к членам семьи собственника жилого помещения не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218