СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29704
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено ответчику на период трудовых правоотношений с истцом, правоотношения прекращены, но ответчик покинуть жилое помещение в добровольном порядке отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26496
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика прекращено право пользование жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, но ответчик продолжает пользоваться спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  3. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/5-10107/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:33

  4. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/7-10947/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как решение уполномоченного собственника о предоставлении данного помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16517/2013
    Заявление о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения удовлетворено, поскольку уровень благоустроенности квартиры, предоставленной данным ответчикам взамен имеющейся, отвечает установленным законодательством требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16578/2013
    Бывший супруг нанимателя квартиры на основании договора социального найма сохраняет право пользования указанным жилым помещением, если данное лицо включено в ордер и договор социального найма, проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10130/12
    Требования о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам о предоставлении квартиры и распоряжения на право заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при предоставлении спорного жилого помещения была нарушена очередность предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  9. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10506/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что лицо приобрело право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10648/2013
    Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, понимаются целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов жилого помещения (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования).
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31